На днях Рада одобрила законопроект о ликвидации всех заборов у рек и морей и обеспечении беспрепятственного доступа граждан к побережью водных объектов для общего водопользования, который поддержали 280 народных депутатов. Когда этот закон вступит в силу, все заборы в течение двух месяцев должны будут снесены, причем за счет их собственников.
Однако возникает вопрос: не станет ли этот закон очередной популистской бомбой, до исполнения которого дело так и не дойдет? К ограждениям, возникшим на берегах многих рек (Днепра, Самары, Орели и прочих), уже давно привыкли. К тому же, вокруг них образовались инфраструктуры. Чтобы снести эти конструкции (даже с разрешения собственника), требуется масса техники. А как заставить его оплатить все эти затраты?
За разъяснением степени выполнимости будущего закона «Вечерка» обратилась к одному из ведущих юристов Днепропетровской области – адвокату конторы «Шерман» Илье Бондарю.
- Не вижу проблем, - ответил адвокат, выслушав вопрос. – Закон правильный, застраивать прибрежную зону или приватизировать ее нельзя, это неправильно. А исполнять его должны будут местные власти, предварительно предупредив собственников. Это, на мой взгляд, вполне реально. Вопрос в другом – почему этот законопроект принят так запоздало, причем на фоне прочих законов, в которых так нуждается страна, выглядит, прямо скажем, мелко? К тому же, запрет приватизировать прибрежные зоны зафиксирован в законодательстве, стало быть, его нарушение должно решаться в рабочем порядке на уровне прокуроров и местных властей. К чему, спрашивается, это возводить в дополнительный закон? Мне кажется, за этим стоит нечто большее. Выскажу предположение, что почин исходит от одесских друзей, оставшихся без Крыма и решивших до лета поделить причерноморскую зону. Иначе к чему бы вдруг депутаты занялись столь животрепещущим в скобках законом?